vc quem confundiu rapidez com velocidade cara... rapidez significa ACELERAÇÃO, RETOMADA.
Mas concordo q a CB de revolução só tem o design mesmo... é uma moto q seria um bom negócio se custasse R$ 1 k a mais q a Fazer, aí seria um preço "justo".
Olha Pessoal, a minha já está com quase 800 km, então já dei umas esticadinhas nela.
Relamente acelera bem melhor que a fazer e a twister, por conta dos 2,5 cv a mais e da relação mais curta. E a veloc final é quase a mesma da twister, só que se chega mais rápido nela.
No mais a moto é muitíssimo parecida com a twister.
O pneu mais largo tb deu mais estabilidade a ela.
Nas 2 primeiras medições deram 26,66 km/l e 26,3km/l
A minha esta com um consumo aproximado de 29 (3030 Km), no início era de 27,2l Km. Tmbém dei umas esticadas para não ficar chocha, mesmo assim acho que a twister é mais econômica???
Esta matéria não serve de base, seus comentários tem muito mais valor, continue postando amigo.
andersonsjc escreveu:
vc quem confundiu rapidez com velocidade cara... rapidez significa ACELERAÇÃO, RETOMADA.
Bem, posso mesmo ter me confundido e agradeço pelo colega me esclarecer.
Mas a matéria é que deu margem à essa confusão pois, segundo meus conhecimentos do vernáculo nacional brasileiro, rápido e veloz são sinônimos. Portanto, dizer que um veículo é bem mais rápido do que outro e depois dizer que ambos têm a mesma velocidade é, no mínimo, um pecado linguistico !!!
A impressão que me passa é que o desmpenho é um pouco melhor, sua dirigibilidade também, mas em termos gerais a moto tem um padrão muito próximo da Twister, mesmo sendo uma 300.
Alguns amigos me criticaram quando eu disse que a moto teria uma velocidade máxima de 130 a 140, e estava certo, com um aumento de 2,5 cavalos não poderia ser diferente.
É fácil, a Kava tem 33 cavalos, sua máxima é próximo de 160. O resto é regra de três.
andersonsjc escreveu:
vc quem confundiu rapidez com velocidade cara... rapidez significa ACELERAÇÃO, RETOMADA.
Amigo, agradeço vossa preocupação em buscar me esclarecer, mas tenho que discordar da explicação linguística do nobre colega pois, segundo meus simplórios conhecimentos do vernáculo nacional brasileiro, vulgo português, rápido e veloz são sinônimos e se, por ventura, equivoquei-me na compreensão da referida matéria, é porque o texto deixou margem à esta interpretação visto que, afirmar que um veículo é bem mais rápido do que outro e, posteriormente, afirmar que ambos têm a mesma velocidade é, no mínimo, um pecado linguístico.
Isto me lembra uma piada: "O que mais veloz um cavalo que corre a 60 Km? Ou uma zebra que corre a 60Km???
Deixando a brincadeira de lado, o míssil não foi registrado pelos Japoneses, portanto podemos concluir que o missil coreano falhou, por falta de dados...
Sob a ótica de que rapidêz é diferente de velocidade, podemos dizer que um cavalo a 60km/h de rapidêz corre mais que uma zebra a 60km/h de velocidade !!!
E esta me fez lembrar de uma outra: o que pesa mais, um quilo de chumbo ou um quilo de algodão ??
(tem gente que vai pensar antes de responder, hein !!!)