XTZ 250 TENERE
Hot
Avaliações dos usuários
52 avaliações com 9-10 estrelas
65 avaliações
Avaliação Geral
8.8
Satisfação Geral
8.8(65)
Visual
9.0(64)
Conforto
8.6(65)
Performance
8.2(65)
Dirigibilidade
9.3(65)
Consumo
9.0(64)
Custo x Benefício
8.8(65)
Já possui uma conta? Faça o login agora ou Crie uma conta
Avaliação Geral
9.0
Satisfação Geral
9.0
Visual
9.0
Conforto
10.0
Performance
9.0
Dirigibilidade
10.0
Consumo
9.0
Custo x Benefício
8.0
É uma moto muito confortavel para piloto e garupa, apresenta bom rendimento de gasolina quando viaja em velocidade de cruzeiro, muito boa em acelerações e curvas.
Apesar de ser uma moto alta, ela é muito ágil para o trânsito do dia-a-dia.
Faz uma média 32km/l com ela na estrada e 22km/l na cidade.
Apesar de ser uma moto alta, ela é muito ágil para o trânsito do dia-a-dia.
Faz uma média 32km/l com ela na estrada e 22km/l na cidade.
Eu recomendo!
Prós
Confortavel para longas viagens, muito boa de curva, moto para todos os terrenos.
Contras
Só é economica quando viaja em velocidade de cruzeiro de 80 a 110 no maximo. Na cidade não é tão economica
Condição do Teste
Tempo de Uso
Menos de um ano
Ano de Fabricação
2012
Tipo de uso
Meio de transporte
Terreno testado
- Urbano
- Terra
- Estrada
- Pista
Quilometragem
3.500 Km
Avaliação Geral
10.0
Satisfação Geral
10.0
Visual
8.0
Conforto
9.0
Performance
10.0
Dirigibilidade
10.0
Consumo
9.0
Custo x Benefício
9.0
Recomendo a moto. Muito boa.
Eu recomendo!
Prós
Anda bem, é bonita e confortável.
Contras
A regulagem da altura, mesmo no mínimo, ainda é alta.
Condição do Teste
Tempo de Uso
Dei umas voltas
Ano de Fabricação
2011
Tipo de uso
Lazer
Terreno testado
Urbano
Avaliação Geral
9.0
Satisfação Geral
9.0
Visual
10.0
Conforto
6.0
Performance
8.0
Dirigibilidade
9.0
Consumo
10.0
Custo x Benefício
9.0
Eu recomendo!
Prós
Consumo de 29,6 km/l dentro da cidade! Guidao alto ajuda a driblar no transito parado.
Contras
Banco duro, principalmente para quem não tem muito recheio na retaguarda!! Vou trocar a espuma para melhorar.
Condição do Teste
Tempo de Uso
Menos de um ano
Ano de Fabricação
2011
Tipo de uso
Meio de transporte
Terreno testado
- Urbano
- Estrada
Quilometragem
3.000 Km
Avaliação Geral
9.0
Satisfação Geral
9.0
Visual
10.0
Conforto
8.0
Performance
8.0
Dirigibilidade
8.0
Consumo
9.0
Custo x Benefício
9.0
Eu recomendo!
Prós
Aparência robusta e atraente. Até o momento (3.000 km) apenas revisão na cc. Boa no trânsito urbano, com torque mais que suficiente. Preço em conta, pelo conjunto que oferece.
Contras
Não espere um bom desempenho na estrada em velocidade acima de 120 km. Também sinto a espuma do banco dura depois de pilotar por mais de 1 hora no trânsito pesado.
Condição do Teste
Tempo de Uso
Menos de um ano
Ano de Fabricação
2011
Tipo de uso
Meio de transporte
Terreno testado
- Urbano
- Estrada
- Pista
Quilometragem
3.000 Km
(Atualizado: 17 de Fevereiro de 2013)
Avaliação Geral
10.0
Satisfação Geral
10.0
Visual
10.0
Conforto
10.0
Performance
10.0
Dirigibilidade
10.0
Consumo
10.0
Custo x Benefício
10.0
MOTO FANTÁSTICA... ÓTIMA...
Eu recomendo!
Prós
ECONÔMICA... DÓCIL E FORTE.... TRABALHA MUITO BEM EM BAIXA... CICLÍSTICA FANTÁSTICA... ÓTIMA POSIÇÃO DE PILOTAGEM... UM MOTOR FANTÁSTICO COM 2 VÁLVULAS OQ EU CURTO MUITO... SOU FÃ DOS MOTORES COM 2 VÁLVULAS...
Contras
AROS EM AÇO... (FACILMENTE TROCÁVEL)...
Condição do Teste
Tempo de Uso
Menos de um ano
Ano de Fabricação
2010
Tipo de uso
Meio de transporte
Terreno testado
- Urbano
- Terra
- Estrada
- Pista
Quilometragem
12.000 Km
