EN 125 Yes

Hot
admin123
Updated
 
8.7 (31)
17943 0 1 2

Avaliações dos usuários

3 avaliações com 5-7 estrelas
31 avaliações
 
68%
 
23%
 
10%
3-5 estrelas
 
0%
1-3 estrelas
 
0%
Avaliação Geral
 
8.7
Satisfação Geral
 
8.8(31)
Visual
 
8.4(31)
Conforto
 
8.6(31)
Performance
 
8.2(31)
Dirigibilidade
 
8.8(31)
Consumo
 
9.0(31)
Custo x Benefício
 
9.3(31)
Já possui uma conta? ou Crie uma conta
De volta ao item
3 resultados - mostrando 1 - 3
Ordenar
(Atualizado: 05 de Setembro de 2012)
Avaliação Geral
 
6.0
Satisfação Geral
 
6.0
Visual
 
4.0
Conforto
 
7.0
Performance
 
4.0
Dirigibilidade
 
7.0
Consumo
 
6.0
Custo x Benefício
 
5.0
Odeio ter que reconhecer, mas por um valor igual ou muito próximo, pode-se comprar um produto com mais pontos positivos.
Não recomendo.
Prós
Tem espaço suficiente para acomodar o garupa e até um baú sem tirar conforto do garupa ou do motorista. O funcionamento geral da moto é adequado, o painel apesar de analógico, é bem visível e o marcador de marchas é fantástico, a posição de dirigir é confortável, mas em grandes distâncias, começa a cansar um pouco. O farol ilumina muito bem, é ótimo, e a parte elétrica é boa , pois não apresenta aquele efeito típico de CG.s de aumentar a luz quando se acelera e a luz diminuir quando diminui a aceleração. A moto é realmente boa no funcionamento geral, mas peca nos detalhes, chegando a irritar por isso.
Contras
A bateria não aguenta o tranco e com um ano precisa ser substituída, a Suzuki, poderia colocar uma de melhor qualidade, a minha foi trocada na concessionária por uma outra de marca desconhecida sem meu conhecimento ou minha autorização, o freio traseiro faz um barulho estranho devido às pastilhas "vidrarem" com o uso, elas adquirem o aspecto de vidro, e ao invés de frear a moto, elas fazem um barulho enorme e ridículo, dá pra ouvir de longe, na cc, os mecânicos da marca dizem que é normal, mas ela perde frenagem. Pode-se colocar de marca paralela para resolver o problema. O atendimento na cc da marca é péssimo, beira o desrespeito. Esta moto é melhor que as similares deste estilo, mas peca nos detalhes e pela absurda desvalorização, é impressionante como perde valor de mercado, e a moto é boa. Já soube de gente que até deu a moto depois de alguns anos de uso, ao tentar vender e descobrir que o preço de revenda é ridículo.

Condição do Teste

Tempo de Uso
Mais de um ano
Ano de Fabricação
2008
Tipo de uso
Meio de transporte
Terreno testado
  • Urbano
  • Estrada
  • Pista
Quilometragem
26.495 Km
Manutenção
Dentro do esperado
Custo de Manutenção
Alto
Denunciar esta avaliação Comentários (0) | Considera esta avaliação útil? 2 7
Avaliação Geral
 
6.0
Satisfação Geral
 
6.0
Visual
 
8.0
Conforto
 
7.0
Performance
 
7.0
Dirigibilidade
 
9.0
Consumo
 
9.0
Custo x Benefício
 
8.0
Boa moto, firme e resistente.
Eu recomendo!
Prós
Ótima para andar na cidade (no trânsito de São Paulo).
Econômica.
Boa potência.
Não é a melhor para a estrada mas a minha chega fácil aos 110, de cara pro vento.
Em São Paulo é fácil de encontrar peças tanto as originais quanto as paralelas, se não tem nas concessionárias é só ir na Rua General Osório ou nas proximidades da Rua Santa Efigênia.
Motor é confiável muito durável tiro de giro direto porque pego muita estrada, melhor posição de pilotagem dentre a categoria.
A dirigibilidade não é tão boa quanto a honda mas é mais fácil mudar de direção com a yes.
Não é tão visada.
Contras
Gidão largo.
A caixa de direção é um problema, dura pouco.
As partes plásticas, em especial as tampas laterais, quebram com facilidade.
A minha veio com um defeito de fábrica só pode, com 20.000km apareceu uma infiltração no tanque de combustível bem em baixo do banco, já tentei de tudo e nada o jeito é colocar silvertape todo santo mês pra segurar a gasolina rs.

Condição do Teste

Tempo de Uso
Mais de um ano
Ano de Fabricação
2008
Tipo de uso
Meio de transporte
Terreno testado
Urbano
Quilometragem
55.000 Km
Manutenção
Dentro do esperado
Custo de Manutenção
Normal
Denunciar esta avaliação Comentários (0) | Considera esta avaliação útil? 0 0
(Atualizado: 19 de Junho de 2013)
Avaliação Geral
 
5.0
Satisfação Geral
 
5.0
Visual
 
5.0
Conforto
 
5.0
Performance
 
5.0
Dirigibilidade
 
5.0
Consumo
 
5.0
Custo x Benefício
 
5.0
Eu recomendo!
Prós
-valor
Contras
-Mercado difícil

Condição do Teste

Tempo de Uso
Mais de um ano
Ano de Fabricação
2007
Tipo de uso
Utilitário (trabalho)
Terreno testado
  • Urbano
  • Estrada
  • Pista
Quilometragem
40.000 Km
Manutenção
Fácil de encontrar
Custo de Manutenção
Baixo
Denunciar esta avaliação Comentários (0) | Considera esta avaliação útil? 0 0
3 resultados - mostrando 1 - 3