Quem dirige BÊBADO tem sim que ser punido, multado, preso, esfolado vivo e o escambau. Mas tomar dois chopps não deixa ninguém bêbado.
No mundo inteiro existem limites até os quais a pessoa ainda é considerada apta a dirigir. Será que o mundo inteiro está errado e só os políticos brasileiros estão certos??
É mais um caso em que os inocentes (os que só tomam um ou outro copo e dirigem normalmente) vão pagar pelo erro de criminosos (aqueles que dirigem bêbados).
Espero que seja sacionado e entre em vigor o mais rápido possivel. Esse limite de 6 decigramas sempre foi a maior falha na lei, pois a não ser que a pessoa fizesse o teste do bafometro ou de sangue, não se poderia comprovar o quanto ele bebeu, mesmo que estivesse caindo de bebado !!! Agora, com a tolerância zero, pode-se punir quem bebeu.
Concordo com o Andreati que isso acaba punindo todos por culpa de alguns, mas acho que nesse caso, já que não se pode obrigar alguem a fazer o teste, que se proiba de vez. Eu mesmo gosto muito de uma brejinha, já dirigi muitas vezes depois de tomar algumas, mas sempre conciente de que havia bebido, os reflexos ficam um poucos mais lentos, portanto, sempre dirigindo no estilo Avôzão !!! Mas sempre achei errado esse limite, pois, posso garantir que mesmo depois de meia duzia de latinhas, posso pegar meu carro e ir para casa sem criar nenhum problema, mas conheço pessoas que com meia latinha já parece que beberam a noite toda.
Eu mesmo tem dia que tomo uma caixa em casa e estou te boa, e tem dia que com uma lata já não cai legal...
Então, como esse limite é algo que varia de pessoa para pessoa, acho mais sensato proibir de vez...
Em primeiro lugar, isso abre brechas para interpretação: Se o policial "achar" que eu estiver bêbado, abre precedência.
Com a tolerância zero, se eu comer um "sagu",sou marginal.
Principalmente por que querem tornar quem toma uma cervejinha em criminoso.
As cadeias já estão derramando de gente. E ainda inventam leis pra socar mais pai de família lá dentro. Vão colocar mais gente na escola do crime.
Sou favor de punições. Mas de punições administrativas (suspensão do direito de dirigir, reciclagem, e nos casos mais cabeludos, prestação de serviços comunitários)Cadeia, deveria ser pra político corrupto.
Mas botar quem não é marginal numa cadeia é no minimo uma indecência.
Moto é uma doença sem cura: Ou se passa avida com ela ou se morre dela.
Tomara que vire logo lei para menos pessoas morram na mão da ignorância.
Neste país não tem outro jeito de se resolver as coisa.
É melhor tolerância zero do que ver alguém que você gosta morto por um desgraçado bêbado e irresponsável.
Também acho que essa lei gera muita margem para o achismo, se o pm não for com a sua cara pode te indiciar.E estamos grotecamente fugindo do foco da causa dos acidentes.Quem bebe socialmente em um aniversário de família, ou toma um vinho no restaurante com a família não sai matando por ai.Quem mata são os boyzinhos, filhinhos de papai, ou quem tem dinheiro e pode pagar pela liberdade, isso não vai mudar, o cara chapado vai continuar bebendo e dirigindo e pagando fiança.O que eu concordo é uma lei severa para quem bebe e causa acidente, seja ele com vítima ou não.Quem toma sua cervejinha e volta no limite de velocidade sem fazer graça raramente vai causar um acidente.O problema está nos ignorantes que além do alcool abusam das drogas e saem em seus carrões importados achando que é o Toretto.E como disse, fazer a m*r*a, são presos e saem em seguida pagando fiança.
Preservem nosso Planeta, ele é o único que tem CERVEJA!!!
Leo, não é só boyzinho que bebe e sai matando. já presenciei, um cidadão, que atropelou várias pessoas sobre a calçada, e o corro do cidadão era zuado, nem documentação tinha. Boyzinho, tem sim a vantagem de ter grana, concordo, mas o crime, é o mesmo. E as vítimas podemos ser qualquer um de nós.
