Estou interessado nessas duas motos, e achei ambos os modelos em boas condições, a Sahara por aproximadamente R$5000 e a Falcon por R$8000.
Sei que a Sahara tem peças caras e é mais antiga, e que é Falcon é mais visada, mas num comparativo, qual das duas se sai melhor? Qual tem melhor mecânica, mais mercado e, claro, que aguenta mais?
Já tive uma Sahara. Uma excelente moto, por sinal. Anda muito bem, é bastante confortável, tem uma ótima proteção aerodinâmica.
Entretanto, acho que ficaria com a Falcon por alguns motivos... o primeiro deles é o marcador de combustível. Pelo menos pra mim, faz MUITA falta. Andar às cegas, sem saber a quantas anda o tanque não me agrada nem um pouco. Outro fator é a questão da potência do farol. Os 55W da Falcon fazem diferença ante os 35W da Sahara.
Pontos superiores a Sahara tem, obviamente. O motor tem mais potência, e além disso tem 6ª marcha. Apesar que esta não faz tanta diferença, pois a relação da Sahara não é nem um pouco voltada para velocidade final. Em compensação, a moto tem uma aceleração bastante bruta. Ainda assim, Falcon seria uma opção melhor. E é uma moto com mais mercado também.
Senhor Limão escreveu: Já tive uma Sahara. Uma excelente moto, por sinal. Anda muito bem, é bastante confortável, tem uma ótima proteção aerodinâmica.
Entretanto, acho que ficaria com a Falcon por alguns motivos... o primeiro deles é o marcador de combustível. Pelo menos pra mim, faz MUITA falta. Andar às cegas, sem saber a quantas anda o tanque não me agrada nem um pouco. Outro fator é a questão da potência do farol. Os 55W da Falcon fazem diferença ante os 35W da Sahara. Pontos superiores a Sahara tem, obviamente. O motor tem mais potência, e além disso tem 6ª marcha. Apesar que esta não faz tanta diferença, pois a relação da Sahara não é nem um pouco voltada para velocidade final. Em compensação, a moto tem uma aceleração bastante bruta. Ainda assim, Falcon seria uma opção melhor. E é uma moto com mais mercado também.
Senhor limão, isso não ficou claro para mim.
Por que o motor da SAARA possui 31,5 contra 28,7 da FALCON?
Questão de economia de combustível ou legislação ambiental? Ou os dois?
Movimentando o MOTONLINE desde Sexta-Feira, 14 Agosto 2009 as 13:35
Questão ambiental. Lembrando que a Falcon modelos até 2008 tinha 30,5cv. A "nova" é que é extremamente capada, mal consegue ser melhor que os motores 300cc. Quanto ao consumo, as 2 se equivalem. De qualquer forma, a Falcon antiga é um negócio mais interessante pelos outros pontos apontados. E esqueci do torque, que nela é maior que a Sahara.
