Por favor Acessar ou Registrar para participar da conversa.
Por favor Acessar ou Registrar para participar da conversa.
soueu escreveu: Por ex.; quem tem plano de saúde ... ??? e quem não tem, por direito constitucional tem a rede pública... então para que esse seguro ?
O André Garcia (motonliner sumido) sugeriu certa vez, que o dpvat deveria ser por motorista e não por veículo, pois vc. não conseguirá conduzir mais que um ao mesmo tempo. É uma boa ideia, além de justa.
Por favor Acessar ou Registrar para participar da conversa.
Por favor Acessar ou Registrar para participar da conversa.
Por favor Acessar ou Registrar para participar da conversa.
A cobrança do DPVAT, na minha opinião deveria estar vinculada ao motorista através da sua CNH. Seria justo, pois o condutor, esteja ele sobre uma moto ou dentro de um automóvel estaria coberto através da renovação anual do seguro, seja ele o proprietário do veiculo ou não. Bastaria ser habilitado. Se não pagar o seguro, não renova a habilitação e não pode dirigir. Não teria forma de burlar a lei e cada um pagaria apenas uma vez. Mas aí seca a mina de ouro de sabe-se lá quem fica com essa bolada. Mais uma picaretagem em no nosso pais.LCROCHA escreveu:
soueu escreveu: Por ex.; quem tem plano de saúde ... ??? e quem não tem, por direito constitucional tem a rede pública... então para que esse seguro ?
O André Garcia (motonliner sumido) sugeriu certa vez, que o dpvat deveria ser por motorista e não por veículo, pois vc. não conseguirá conduzir mais que um ao mesmo tempo. É uma boa ideia, além de justa.
O DPVAT pago por motorista seria ótima idéia, desde que o motorista seja o dono do veículo e não o empreste para o amigo ou o sócio ou cliente dar uma volta.. Pois esta seria uma forma de "burlar" a lei.
Em relação a saúde pública.. bem é uma conversa pra lá de longa.. Sabemos que quem precisa do SUS é realmente quem não tem condições, mas quem recebe o dinheiro destinado ao SUS é o dono do iate super luxo, ou do jatinho estacionado próximo ao planalto..
Por favor Acessar ou Registrar para participar da conversa.
Caro Wolf,Vou respeitosamente discordar parcialmente de vc.1. Com relação ao acidente da Silvana, vc. está coberto de razão: ela foi vítima da irresponsabilidade - criminosa - de terceiro.2. Vc. também tem razão quando afirma que o vlaor do prêmio é calculado - ou deveria ser - em função da estatística de sinistralidade.3. Acredito que vc. esteja equivocado em relação à responsabilidade pela maioria dos acidentes. Aqui em S.Paulo, vejo muito colega motociclista eclamando que foi "fechado". Mas se vc. for analisar o "acidente", verá que ele normalmente é fruto de uma condução totalmente equivocada da moto, que normalmente é usada trafegando em alta velocidade pelos corredores cada vez mais estreitos. Indo ao trabalho de carro, canso de ter de frear - e frearei sempre - para permitir que verdadeiros "kamikazes" sobre duas rodas passem incólumes, mas às vezes eu simplesmente não vejo a aproximação - e certamente muitos outros - e aí que mora o perigo.Domingo passado, por exemplo, vi na rodovia Mogi-Bertioga um acidente frontal envolvendo carro e moto. pela posição dos veículos, a moto vinha ultrapassando pela contramão em lugar claramente sinalizado com dupla linha contínua e tachões refletivos amarelos no meio.Canso de ver motociclista buzinando furiosamente para passar em alta velocidade em corredor mesmo sendo visível estreitamento de pista e carros com seta direcional ligada já mudando de faixa.E por aí vai.Resumindo: na maioria das vezes, principalmente na cidade, o que se vê é motociclista sem menor noção de comportamento adequado no trânsito e sem nunca ter sequer ouvido falar sobre direção defensiva.Enquanto isso prosseguir, a carnificina seguirá seu curso ascendente, e com ela o DPVAT e o preconceito contra o uso de motos.AbçJFwolfmann escreveu: o risco securitário é calculado com base nas informações de acidentes enviadas pelos órgãos oficiais.
A primeira providência para melhorar o risco motocicleta seria especificar o que é acidente com motocicleta e acidente envolvendo motocicleta.
O acidente com motocicleta é o acidente causado pela motocicleta: tombo por imperícia ou imprudência e atropelamento.
O acidente envolvendo motocicleta é o acidente que acontece na maior parte das vezes: veículos maiores colidindo ou atropelando motocicletas.
Garanto que se fizer essa triagem os acidentes de moto diminuiriam bastante porque hoje em dia tudo que acontece com uma moto é um acidente de moto quando muitas vezes é acidente que envolveu a moto.
O caso da Silvana é emblemático: ela sinalizava saída da rodovia para a lateral direita e o caminhão não esperou a saída dela, forçando passagem e arrastando-a. Ela terminou debaixo do caminhão com o eixo traseiro arrastando-a porque o motorista freou quando sentiu a pancada. Isso não é acidente de moto, isso é acidente envolvendo moto porque se fosse um carro o motorista não teria forçado a passagem.
E não pude receber o DPVAT porque as exigências esdruxúlas (documento original do caminhão e da moto) não permitiram isso.
O DPVAT precisa ser aprimorado e não descarto a sugestão de que comprovando a existência de seguro do veículo contra terceiros em valor igual ou superior aos valores do DPVAT, o proprietário seria isento de nova cobrança.
Por favor Acessar ou Registrar para participar da conversa.
LCROCHA escreveu:
soueu escreveu: Por ex.; quem tem plano de saúde ... ??? e quem não tem, por direito constitucional tem a rede pública... então para que esse seguro ?
O André Garcia (motonliner sumido) sugeriu certa vez, que o dpvat deveria ser por motorista e não por veículo, pois vc. não conseguirá conduzir mais que um ao mesmo tempo. É uma boa ideia, além de justa.
O DPVAT pago por motorista seria ótima idéia, desde que o motorista seja o dono do veículo e não o empreste para o amigo ou o sócio ou cliente dar uma volta.. Pois esta seria uma forma de "burlar" a lei.
Em relação a saúde pública.. bem é uma conversa pra lá de longa.. Sabemos que quem precisa do SUS é realmente quem não tem condições, mas quem recebe o dinheiro destinado ao SUS é o dono do iate super luxo, ou do jatinho estacionado próximo ao planalto..
Por favor Acessar ou Registrar para participar da conversa.
Por favor Acessar ou Registrar para participar da conversa.
Por favor Acessar ou Registrar para participar da conversa.
Por favor Acessar ou Registrar para participar da conversa.
Por favor Acessar ou Registrar para participar da conversa.
JF-HD/FAT escreveu:
Caro Wolf,Vou respeitosamente discordar parcialmente de vc.1. Com relação ao acidente da Silvana, vc. está coberto de razão: ela foi vítima da irresponsabilidade - criminosa - de terceiro.2. Vc. também tem razão quando afirma que o vlaor do prêmio é calculado - ou deveria ser - em função da estatística de sinistralidade.3. Acredito que vc. esteja equivocado em relação à responsabilidade pela maioria dos acidentes. Aqui em S.Paulo, vejo muito colega motociclista eclamando que foi "fechado". Mas se vc. for analisar o "acidente", verá que ele normalmente é fruto de uma condução totalmente equivocada da moto, que normalmente é usada trafegando em alta velocidade pelos corredores cada vez mais estreitos. Indo ao trabalho de carro, canso de ter de frear - e frearei sempre - para permitir que verdadeiros "kamikazes" sobre duas rodas passem incólumes, mas às vezes eu simplesmente não vejo a aproximação - e certamente muitos outros - e aí que mora o perigo.Domingo passado, por exemplo, vi na rodovia Mogi-Bertioga um acidente frontal envolvendo carro e moto. pela posição dos veículos, a moto vinha ultrapassando pela contramão em lugar claramente sinalizado com dupla linha contínua e tachões refletivos amarelos no meio.Canso de ver motociclista buzinando furiosamente para passar em alta velocidade em corredor mesmo sendo visível estreitamento de pista e carros com seta direcional ligada já mudando de faixa.E por aí vai.Resumindo: na maioria das vezes, principalmente na cidade, o que se vê é motociclista sem menor noção de comportamento adequado no trânsito e sem nunca ter sequer ouvido falar sobre direção defensiva.Enquanto isso prosseguir, a carnificina seguirá seu curso ascendente, e com ela o DPVAT e o preconceito contra o uso de motos.AbçJFwolfmann escreveu: o risco securitário é calculado com base nas informações de acidentes enviadas pelos órgãos oficiais.
A primeira providência para melhorar o risco motocicleta seria especificar o que é acidente com motocicleta e acidente envolvendo motocicleta.
O acidente com motocicleta é o acidente causado pela motocicleta: tombo por imperícia ou imprudência e atropelamento.
O acidente envolvendo motocicleta é o acidente que acontece na maior parte das vezes: veículos maiores colidindo ou atropelando motocicletas.
Garanto que se fizer essa triagem os acidentes de moto diminuiriam bastante porque hoje em dia tudo que acontece com uma moto é um acidente de moto quando muitas vezes é acidente que envolveu a moto.
O caso da Silvana é emblemático: ela sinalizava saída da rodovia para a lateral direita e o caminhão não esperou a saída dela, forçando passagem e arrastando-a. Ela terminou debaixo do caminhão com o eixo traseiro arrastando-a porque o motorista freou quando sentiu a pancada. Isso não é acidente de moto, isso é acidente envolvendo moto porque se fosse um carro o motorista não teria forçado a passagem.
E não pude receber o DPVAT porque as exigências esdruxúlas (documento original do caminhão e da moto) não permitiram isso.
O DPVAT precisa ser aprimorado e não descarto a sugestão de que comprovando a existência de seguro do veículo contra terceiros em valor igual ou superior aos valores do DPVAT, o proprietário seria isento de nova cobrança.
Por favor Acessar ou Registrar para participar da conversa.