Pessoal, li, reli, li de novo e analisei os comentários, vou dar a minha opinião a respeito atualizada.
Primeiro, acho que o texto do MO foi um pouco sensacionalista, mas deixe eu explicar, pq essa palavra normalmente é motivo de briga.
É que de fato o texto induz muito o leitor a ganhar um espírito de briga contra a Yamaha, e de fato faz sentido já que ela nos tirou da jogada. Por outro lado, já é sabido que ela sim convidou outros veículos online, como o famigerado sobremotos ali.
Então imagine o leitor daquele site (não sei se tem fórum também), pra ele em momento algum houve o sentimento de revolta que estamos tendo aqui, claro os caras até andaram na moto.
Há, mas olha o texto deles, eles são comprados, amadores... em fim, não importa, a questão é que eles foram convidados. Em fim, acho perfeitamente plausível que nem TODAS as mídias online do brasil serem convidadas, posso imaginar aqui motivos de estrutura, burocracia ou sei lá.
No texto, o MO diz que a Yamaha uma vez já disse não incluir mídias online por não cumprirem questão de embargo. Em fim, o sobremotos ali bom ou ruim, acabou sendo inserido, então talvez o que tenha sido no passado não é mais hoje.
Outra questão do texto que achei, realmente ruim foi essa:
"O problema está no fato de que a Yamaha tenta manipular e iludir você
com esses teasers e para isso utiliza o meio online (internet)"
A Yamaha tentou iludir alguém? Quando? Todo mundo sabia que era armação, era justamente para ficarmos atiçados discutindo. Isso não é ruim. Isso é o chamado marketing viral que também foi usado pelos filmes do batman, e práticamente pela série inteira do lost. Realmente acho que nessa parte o texto pecou por tentar inserir um sentimento ruim de forma não só desnecessária mas para algo que não é verdade.
Este mesmo sentimento acaba se repetindo várias vezes no texto, e como vimos pelo sobremotos não é "verdadeiro".
"De acordo com o comportamento da Yamaha concluímos que para ela o
público que se informa através da internet não tem importância e pode
ser jogado à segunda (ou última) prioridade"
Mais pra baixo no texto vemos que realmente é um desabafo do MO quando é dito o seguinte:
"Em todos os mercados, se você colabora com a construção de alguma
empresa, geralmente essa empresa também colabora com a construção da
sua. Princípio da parceria. Bom, para a Yamaha não é bem assim. Durante
os últimos anos o Motonline divulgou notícias sobre a Yamaha, testou
motos, e ajudou a Yamaha com a divulgação de informações importantes
para que o público pudesse conhecer seus produtos"
A yamaha pelo jeito pisou na bola em específico com o MO. Não sei a situação dos demais veículos de imprensa online.
Alguém pode dizer: "há, mas realmente me sinto mal, queria ler o teste imparcial, fodão como só o MO pode fazer e a Yamaha ligou o f*d*-se". Concordo, eu também queria. Mas a questão é que não sabemos, e o texto não mencionou porquê isso ocorreu, podemos sair botando fogo assim sem ter uma visão ampla do negócio?
É sim entendível que nem todos fossem participar. Afinal, se eu tenho aqui um filhote de gato de 3 cabeças, e vou chamar jornalistas para verem, é perfeitamente entendível que eu não vá chamar todos os jornalistas do Brasil, inteiro por uma questão de estrutura, comodidade ou sei lá. Em fim, se coloquem ai no exemplo do gato, é plausível sim e não é ofensivo pra quem não foi convidado. Seria ofensivo sim se EU dissesse, jornalista X nao vai vir porque ele só gosta de cachorro e falaria mal do meu gato.
Mas como conclusão, acho que sim o texto do MO acabou forçando demais um
sentimento anti-yamaha nos leitores que pelos argumentos do texto são
sim meio "tendenciosos" em função ao descaso da Yamaha em específico com o MO.
Acho que talvez ele pudesse ter sido escrito de uma maneira bem mais amena, fazendo contato com a Yamaha e perguntando porque nao foi selecionado, dizendo o que a Yamaha acaba perdendo com isso e é isso. Acho que assim como não se pode sair bajulando um produto numa review, usar um sentimento "pessoal" (entre aspas porque é fundado pelo que veio acontecendo ao MO) no texto, acaba não soando bem.
Isso, ou realmente deixar bem claro o desabafo e tal, a questão é que realmente ficou um texto "A Yamaha nao se importa com você, nunca mais compre Yamaha". E é verdade? Ela nao se importa mesmo e nunca mais devemos comprar nada da Yamaha?
Sei lá, é relativo e há muitas interpretações de um lado ou de outro, mais ai que ta a questão da imparcialidade jornalística. (ok nao sou jornalista e posso ter viajado nessa frase)
---
Em fim, é isso que eu tinha a acrescentar, não sou representante da Yamaha nem nada, e também to no fórum a um bom tempo como sabem. Só queria dar minha opinião pro pessoal refletir a respeito. Sou fã do MO, e respeito muito o pessoal do fórum / editores, quem discorda de algo que eu disse pode falar de boa, para que assim façamos uma discussão saudável.